Durante muchos años, la prevención del lavado de dinero (PLD) fue vista como una lista de requisitos regulatorios que las organizaciones debían cumplir para evitar sanciones. Manuales, políticas, reportes y controles eran suficientes para demostrar cumplimiento. Sin embargo, el panorama cambió.
Hoy las organizaciones enfrentan estructuras criminales cada vez más sofisticadas, operaciones digitales que evolucionan a gran velocidad y riesgos que ya no pueden gestionarse desde áreas aisladas. En este escenario, limitarse a cumplir la norma ya no protege al negocio.
En este episodio del Pirani Podcast conversamos con Ángel Díaz, especialista en gestión de riesgos, cumplimiento y prevención de lavado de dinero, sobre cómo las organizaciones pueden construir modelos de PLD realmente efectivos y por qué la gestión de riesgos debe convertirse en el eje de cualquier estrategia de prevención.
El problema de los modelos genéricos
Uno de los errores más frecuentes al implementar un modelo de prevención de lavado de dinero es partir de manuales genéricos que prometen cumplir con todos los requisitos regulatorios.
Aunque estos documentos pueden servir como punto de partida, el verdadero desafío comienza cuando deben adaptarse a la realidad de cada organización. Cada empresa tiene clientes, productos, canales, procesos y niveles de exposición completamente diferentes.
Un modelo diseñado para una entidad financiera tradicional difícilmente responderá a las necesidades de una fintech en crecimiento o de una organización con una operación totalmente distinta. Cuando el modelo no refleja el funcionamiento real del negocio, aparecen reprocesos, inconsistencias y dificultades durante las auditorías y supervisiones.
El lavado de dinero ya no es solo un tema de compliance
Uno de los mensajes más importantes del episodio es que el lavado de dinero dejó de ser un asunto exclusivo del área de cumplimiento.
Los cambios regulatorios, el crecimiento del crimen organizado y la evolución de las amenazas han convertido el PLD en un verdadero ejercicio de gestión de riesgos. Hoy no basta con demostrar que existen políticas; es necesario comprender el riesgo, medirlo, monitorearlo y tomar decisiones basadas en él.
Las organizaciones que siguen abordando el tema únicamente desde el cumplimiento legal terminan reaccionando tarde frente a riesgos que afectan su operación, reputación y continuidad.
Riesgos, fraude y PLD deben trabajar como un solo equipo
En muchas organizaciones, las áreas de riesgos, fraude y prevención de lavado de dinero continúan funcionando de manera independiente.
Sin embargo, las amenazas actuales no distinguen departamentos. Un fraude puede convertirse rápidamente en un caso de lavado de dinero, mientras que una operación sospechosa puede revelar debilidades en la gestión integral del riesgo.
Por eso, una de las recomendaciones del episodio es fortalecer la colaboración entre estas áreas para construir una visión unificada del riesgo y definir un mismo apetito de riesgo para toda la organización.
Cuando cada equipo trabaja con criterios diferentes, las decisiones se vuelven inconsistentes y el negocio queda más expuesto.
El apetito de riesgo nunca es cero
Existe la creencia de que una organización debería tener un apetito de riesgo cero frente al lavado de dinero. Sin embargo, en la práctica esto resulta imposible.
Cada empresa opera en mercados, regiones y sectores con diferentes niveles de exposición. Pretender eliminar completamente el riesgo implicaría rechazar oportunidades de negocio legítimas o impedir el desarrollo de determinadas operaciones.
La verdadera diferencia está en identificar los riesgos, entender su contexto y establecer controles proporcionales para gestionarlos adecuadamente. Gestionar el riesgo siempre será más efectivo que intentar ignorarlo.
Los riesgos cambian más rápido de lo que imaginas
Otro aprendizaje importante es que el perfil de riesgo no permanece estático.
Las organizaciones evolucionan constantemente: cambian sus clientes, aparecen nuevos productos, ingresan a otros mercados y adoptan nuevas tecnologías. Como consecuencia, los riesgos también cambian.
Por esta razón, los modelos de prevención no deberían revisarse únicamente cuando lo exige la regulación. Mantener un monitoreo continuo permite detectar cambios en la exposición y ajustar los controles antes de que el riesgo se materialice.
Más gestión de riesgos, menos cumplimiento por obligación
La prevención del lavado de dinero está dejando atrás el enfoque basado únicamente en listas de verificación y requisitos regulatorios.
Las organizaciones que mejor enfrentan los riesgos son aquellas que entienden su negocio, adaptan sus modelos a la realidad operativa, fomentan la colaboración entre áreas y utilizan la gestión de riesgos como herramienta para tomar mejores decisiones.
En este episodio del Pirani Podcast, Ángel Díaz comparte experiencias obtenidas durante más de dos décadas trabajando en banca, fintech y cumplimiento, ofreciendo una visión práctica sobre cómo construir modelos de PLD que realmente protejan a las organizaciones en un entorno cada vez más complejo.
Aún no hay comentarios
Danos tu opinión